differences between sast
Ten samouczek wyjaśnia różnice między czterema głównymi narzędziami bezpieczeństwa. Porównamy je SAST vs DAST i IAST vs RASP:
Nie jest to już zwykła działalność w zakresie bezpieczeństwa oprogramowania w cyklu życia oprogramowania, ponieważ są teraz łatwo dostępne różne narzędzia ułatwiające pracę testera bezpieczeństwa i pomagające programiście wykryć wszelkie luki na wczesnym etapie rozwoju.
Tutaj przeanalizujemy i porównamy cztery takie główne narzędzia bezpieczeństwa SAST, DAST, IAST i RASP.
Czego się nauczysz:
Różnice między SAST, DAST, IAST i RASP
Od kilku dobrych lat aplikacje pozytywnie wpływają na sposób, w jaki pracujemy lub prowadzimy biznes. Większość aplikacji internetowych przechowuje i obsługuje obecnie coraz bardziej wrażliwe dane, co spowodowało kwestię bezpieczeństwa danych i ochrony prywatności.
Weryfikacja faktów: Według badań przeprowadzonych przez Verizon w 2020 r. w sprawie naruszeń danych zgłoszono, że 43% naruszeń to ataki na aplikacje internetowe, podczas gdy inne naruszenia bezpieczeństwa były wynikiem pewnego rodzaju luk w aplikacjach internetowych. 
W tym samouczku przeanalizujemy cztery główne narzędzia bezpieczeństwa, które organizacje powinny mieć do swojej dyspozycji, które mogą pomóc programistom i testerom zidentyfikować luki w ich kodzie źródłowym na różnych etapach cyklu życia oprogramowania.
Te narzędzia bezpieczeństwa obejmują SAST , DAST , IAST , i ZGRZYT.
(wizerunek źródło )
Co to jest SAST
Akronim „ SAST ” oznacza Statyczne testowanie bezpieczeństwa aplikacji .
Wiele osób ma tendencję do tworzenia aplikacji, które mogą zautomatyzować lub wykonać procesy bardzo szybko, a także poprawić wydajność i wrażenia użytkownika, zapominając w ten sposób o negatywnym wpływie, jaki może mieć aplikacja bez zabezpieczeń.
Testowanie bezpieczeństwa nie polega na szybkości ani wydajności, a raczej na znajdowaniu luk w zabezpieczeniach.
Dlaczego tak jest Statyczny ? Dzieje się tak, ponieważ test jest wykonywany przed uruchomieniem i uruchomieniem aplikacji. SAST może pomóc wykryć luki w Twojej aplikacji, zanim świat je znajdzie.
Jak to działa
SAST wykorzystuje metodologię testowania polegającą na analizie kodu źródłowego w celu wykrycia wszelkich śladów luk, które mogłyby stanowić backdoor dla atakującego. SAST zazwyczaj analizuje i skanuje aplikację przed skompilowaniem kodu.
Proces SAST jest również znany jako Testowanie w białej skrzynce . Po wykryciu luki kolejną linią działania jest sprawdzenie kodu i poprawienie go, zanim kod zostanie skompilowany i wdrożony do użytku.
Testowanie w białej skrzynce to podejście lub metoda stosowana przez testerów do testowania wewnętrznej struktury oprogramowania i sprawdzania, jak integruje się ono z systemami zewnętrznymi.
Co to jest DAST
„DAST” oznacza Dynamiczne testowanie bezpieczeństwa aplikacji . Jest to narzędzie bezpieczeństwa, które służy do skanowania aplikacji internetowych w celu znalezienia luk w zabezpieczeniach.
To narzędzie służy do wykrywania luk w zabezpieczeniach aplikacji internetowej, która została wdrożona w środowisku produkcyjnym. Narzędzia DAST zawsze wysyła ostrzeżenia do zespołu ds. bezpieczeństwa wyznaczonego do natychmiastowych działań naprawczych.
DAST to narzędzie, które można zintegrować na bardzo wczesnym etapie cyklu życia oprogramowania, a jego celem jest pomoc organizacjom w ograniczaniu i ochronie przed ryzykiem, jakie mogą powodować luki w aplikacjach.
To narzędzie bardzo różni się od SAST, ponieważ DAST używa rozszerzenia Metodologia testowania czarnoskrzynkowego , przeprowadza ocenę podatności z zewnątrz, ponieważ nie ma dostępu do kodu źródłowego aplikacji.
DAST jest używany podczas fazy testowania i QA SDLC.
Co to jest IAST
' IAST ” oznacza Interaktywne testowanie bezpieczeństwa aplikacji .
IAST to narzędzie do zabezpieczania aplikacji, które zostało zaprojektowane zarówno dla aplikacji internetowych, jak i mobilnych, aby wykrywać i zgłaszać problemy, nawet gdy aplikacja jest uruchomiona. Zanim ktoś będzie mógł w pełni zrozumieć IAST, musi wiedzieć, co tak naprawdę oznaczają SAST i DAST.
IAST został opracowany, aby wyeliminować wszystkie ograniczenia istniejące zarówno w SAST, jak i DAST. Używa Metodologia testowania szarej skrzynki .
Jak dokładnie działa IAST
Testowanie IAST odbywa się w czasie rzeczywistym, podobnie jak DAST, gdy aplikacja działa w środowisku przejściowym. IAST może zidentyfikować linię kodu powodującą problemy z bezpieczeństwem i szybko poinformować programistę o natychmiastowych naprawach.
IAST sprawdza również kod źródłowy, tak jak SAST, ale dzieje się to na etapie po kompilacji, w przeciwieństwie do SAST, który występuje podczas budowania kodu.
Agenty IAST są zwykle wdrażane na serwerach aplikacji, a gdy skaner DAST wykonuje swoją pracę, zgłaszając lukę w zabezpieczeniach, wdrożony agent IAST zwróci teraz numer wiersza problemu z kodu źródłowego.
Agenty IAST można wdrożyć na serwerze aplikacji, a podczas testów funkcjonalnych przeprowadzanych przez testera QA agent bada każdy wzorzec przesyłania danych wewnątrz aplikacji, niezależnie od tego, czy jest on niebezpieczny, czy nie.
Na przykład , jeśli dane pochodzą od użytkownika i użytkownik chce wykonać wstrzyknięcie SQL do aplikacji, dołączając zapytanie SQL do żądania, wówczas żądanie zostanie oznaczone jako niebezpieczne.
Co to jest RASP
' RASP ” oznacza Własna ochrona aplikacji w czasie wykonywania .
ZGRZYT to aplikacja uruchomieniowa, która jest zintegrowana z aplikacją w celu analizowania ruchu przychodzącego i wychodzącego oraz wzorców zachowań użytkowników końcowych w celu zapobiegania atakom bezpieczeństwa.
To narzędzie różni się od innych narzędzi, ponieważ RASP jest używany po wydaniu produktu, co czyni go bardziej zorientowanym na bezpieczeństwo w porównaniu z innymi znanymi z testowania.
RASP jest wdrażany na serwerze WWW lub aplikacji, co sprawia, że znajduje się obok głównej aplikacji podczas jej działania, aby monitorować i analizować zachowanie ruchu przychodzącego i wychodzącego.
Natychmiast po znalezieniu problemu RASP wyśle ostrzeżenia do zespołu bezpieczeństwa i natychmiast zablokuje dostęp do osoby zgłaszającej żądanie.
Wdrażając RASP, zabezpieczy on całą aplikację przed różnymi atakami, ponieważ nie tylko czeka lub próbuje polegać tylko na określonych sygnaturach niektórych znanych luk w zabezpieczeniach.
ZGRZYT to kompletne rozwiązanie, które obserwuje każdy najmniejszy szczegół różnych ataków na Twoją aplikację, a także zna jej zachowanie.
Wykrywaj luki w zabezpieczeniach na wczesnym etapie SDLC
Dobrym sposobem na zapobieganie defektom i lukom w zabezpieczeniach aplikacji jest wbudowanie zabezpieczeń w aplikację od samego początku, tj. Wszystko przez SDLC jest najważniejsze.
Nigdy nie ograniczaj programistom wdrażania bezpiecznego kodowania, przeszkol ich, jak wdrożyć to zabezpieczenie od samego początku SDLC. Bezpieczeństwo aplikacji jest przeznaczone nie tylko dla inżynierów ds. Bezpieczeństwa, ale jest ogólnym wysiłkiem.
Jedną rzeczą jest zbudowanie aplikacji, która jest bardzo funkcjonalna, szybka i działa fantastycznie, a inna sprawa, aby aplikacja była bezpieczna w użyciu. Podczas przeprowadzania spotkań przeglądowych projektu architektonicznego należy zaangażować specjalistów ds. Bezpieczeństwa, którzy pomogą przeprowadzić analizę ryzyka proponowanego projektu architektonicznego.
Przeglądy te zawsze identyfikują wszelkie wady architektoniczne na wczesnym etapie procesu rozwoju, co może pomóc w zapobieganiu opóźnionym wydaniom, a także zaoszczędzić czas i pieniądze organizacji w znalezieniu rozwiązania problemu, który może później wybuchnąć.
SAST jest bardzo dobrym narzędziem bezpieczeństwa, które programiści mogą włączyć do swoich TUTAJ. Jest to bardzo dobre narzędzie do analizy statycznej, które pomoże programistom wykryć wszelkie luki w zabezpieczeniach na wczesnym etapie, jeszcze przed kompilacją kodu.
Zanim programiści skompilują swój kod, zawsze warto przeprowadzić plik bezpieczna sesja przeglądu kodu . Sesje przeglądu kodu, takie jak ta, są zwykle ratunkiem i stanowią pierwszą linię obrony przed wszelkimi wadami implementacji, które mogą spowodować lukę w systemie.
Po uzyskaniu dostępu do kodu źródłowego użyj narzędzi do analizy statycznej, takich jak SAST do wykrywania dodatkowych błędów implementacji, które zostały pominięte podczas sesji ręcznego przeglądu kodu.
Wybierz pomiędzy SAST Vs DAST Vs IAST Vs RASP
Jeśli poproszono mnie o dokonanie wyboru, wolę wybrać je wszystkie. Ale możesz zapytać, czy nie jest to kapitałochłonne?
pytania na rozmowę kwalifikacyjną na poziomie 1
W każdym razie bezpieczeństwo jest drogie i wiele organizacji go unika. Używają wymówki zbyt drogiej, aby uniemożliwić im zabezpieczenie swoich aplikacji, co na dłuższą metę mogłoby ich kosztować więcej, aby rozwiązać problem.
SAST , DAST , i IAST są świetnymi narzędziami, które mogą się wzajemnie uzupełniać bez żadnego problemu, jeśli tylko masz zaplecze finansowe do ich wszystkich. Eksperci ds. Bezpieczeństwa zawsze wspierają użycie co najmniej dwóch z tych narzędzi, aby zapewnić lepsze pokrycie, a to z kolei zmniejszy ryzyko luk w produkcji.
Zgodzisz się, że SDLC szybko przyjmuje zwinne podejście przez lata, a zwykłe tradycyjne metody testowania nie nadążają za tempem rozwoju.
Zastosowanie zautomatyzowanych narzędzi testujących na wczesnych etapach SDLC może znacznie poprawić bezpieczeństwo aplikacji przy minimalnych kosztach i czasie.
Należy jednak pamiętać, że te narzędzia nie mają na celu zastąpienia wszystkich innych praktyk bezpiecznego kodowania, a raczej są częścią działań mających na celu stworzenie społeczności z bezpiecznymi aplikacjami.
Sprawdźmy, jak te narzędzia różnią się od siebie.
SAST Vs DAST
| SAST | DAST |
|---|---|
| To jest test typu white box, w którym masz dostęp do struktury, projektu i implementacji aplikacji kodu źródłowego. Cała aplikacja jest testowana od wewnątrz. Ten typ testów jest często określany jako podejście programistyczne. | To jest test czarnoskrzynkowy, w którym nie masz dostępu do wewnętrznego frameworka, który tworzył aplikację, kod źródłowy i projekt. Testowanie aplikacji odbywa się z zewnątrz. Ten typ testowania jest często określany jako podejście hakerskie. |
| SAST nie musi być instalowany, a do działania potrzebuje kodu źródłowego. Zwykle analizuje kod źródłowy bezpośrednio, bez uruchamiania jakiejkolwiek aplikacji. | DAST musi zostać wdrożony na serwerze aplikacji i nie musi mieć dostępu do kodu źródłowego przed działaniem. To tylko narzędzie, które należy uruchomić, aby przeskanować aplikację. |
| Jest to jedno narzędzie, które służy do wyszukiwania luk w zabezpieczeniach na bardzo wczesnym etapie SDLC. Jest wdrażany natychmiast po napisaniu kodu. Wskazuje na podatność w zintegrowanym środowisku programistycznym. | Jest to używane tylko po skompilowaniu kodu i wykorzystaniu go do skanowania całej aplikacji pod kątem wszelkich luk w zabezpieczeniach. |
| To narzędzie nie jest drogie, ponieważ luki w zabezpieczeniach są zwykle bardzo wczesne w SDLC, co przyspiesza ich naprawę i zanim kod zostanie uruchomiony. | To narzędzie jest drogie ze względu na fakt, że luki są zwykle odkrywane pod koniec SDLC. Środki zaradcze zwykle nie są przeprowadzane w czasie rzeczywistym, z wyjątkiem przypadków nagłych. |
| To narzędzie skanuje tylko kod statyczny, co utrudnia wykrycie jakichkolwiek luk w czasie wykonywania. | To narzędzie skanuje aplikację przy użyciu analizy dynamicznej, aby znaleźć luki w czasie wykonywania. |
| Obsługuje wszystkie aplikacje. | To tylko skanuje aplikację, taką jak aplikacja internetowa, ale nie działa z innym oprogramowaniem. |
IAST Vs RASP
| IAST | ZGRZYT |
|---|---|
| Jest to najczęściej używane jako narzędzie do testowania bezpieczeństwa. szuka luk w zabezpieczeniach | Jest używany nie tylko jako narzędzie do testowania zabezpieczeń, ale służy do ochrony całej aplikacji, działając razem z nią. To monitoruje aplikację pod kątem wszelkich ataków. |
| Wspiera to dokładność SAST dzięki wykorzystaniu wyników analizy w czasie wykonywania z SAST. | To narzędzie, które identyfikuje i blokuje zagrożenia w czasie rzeczywistym. Ta czynność nie wymaga nawet żadnej interwencji człowieka, ponieważ narzędzie działa w głównej aplikacji i chroni ją. |
| Jest stopniowo akceptowany i wymaga wdrożenia agenta. | Nie został jeszcze zaakceptowany i wymaga wdrożenia agenta. |
| Obsługa języków jest ograniczona. | To nie jest zależne od języka ani platformy. |
| To narzędzie jest bardzo łatwe do integracji w celu analizy kodu źródłowego, kontroli środowiska uruchomieniowego i wszystkich struktur tworzących aplikację. | To narzędzie bezproblemowo integruje się z aplikacją i nie jest zależne od żadnych zabezpieczeń na poziomie sieci, takich jak WAF. |
| To narzędzie wydobywa to, co najlepsze z połączenia funkcji SAST i DAST, co w równym stopniu pomaga mu wykrywać luki w zabezpieczeniach na szerszą skalę. | Obejmuje szeroki zakres luk w zabezpieczeniach |
Pomimo pewnych ograniczeń, które możesz zaobserwować w technologiach takich jak SAST , DAST , IAST, i ZGRZYT , korzystanie z tych zautomatyzowanych narzędzi zabezpieczających zawsze gwarantuje bezpieczniejsze oprogramowanie i pozwala zaoszczędzić wysokie koszty usunięcia luki, która zostanie później odkryta.
(wizerunek źródło )
Konieczność integracji narzędzi bezpieczeństwa z DevOps
Kiedy połączysz razem programowanie, działanie i bezpieczeństwo i sprawisz, że będą współpracować, masz w istocie konfigurację DevSecOps.
Dzięki DevSecOps możesz zintegrować zabezpieczenia z całym procesem tworzenia aplikacji, co pomoże chronić Twoją aplikację przed każdym atakiem lub zagrożeniem.
DevSecOps stale nabiera tempa, ponieważ alarmujące jest tempo, w jakim wiele organizacji wydaje obecnie aplikacje. Nie można ich za to winić, ponieważ popyt ze strony klientów jest wysoki. Automatyzacja jest teraz istotnym aspektem DevOps i nie ma różnicy w integracji narzędzi bezpieczeństwa w tym samym procesie.
Tak jak każdy proces ręczny jest obecnie zastępowany przez devops, to samo dotyczy testów bezpieczeństwa, które zostały zastąpione takimi narzędziami jak SAST , DAST , IAST , ZGRZYT .
Każde narzędzie bezpieczeństwa, które jest teraz częścią każdego Devops powinien być w stanie zapewnić bezpieczeństwo na bardzo wysokim poziomie oraz osiągnąć ciągłą integrację i ciągłe dostawy.
SAST , DAST , IAST, i ZGRZYT zostały przetestowane przez architektów bezpieczeństwa i obecnie ustanawiają wysokie podstawy w ustawieniach DevOps. Powodem tego jest łatwość obsługi i możliwość szybkiego wdrożenia tych narzędzi w coraz bardziej elastycznym świecie.
Niezależnie od tego, czy narzędzie jest używane do wykonywania analizy składu oprogramowania pod kątem luk w zabezpieczeniach, czy też do automatycznego przeglądu kodu, testy powinny być szybkie i dokładne, a raport powinien być łatwo dostępny dla zespołu programistów.
Często Zadawane Pytania
P # 1) Jaka jest różnica między SAST i DAST?
Odpowiedź: SAST oznacza statyczne testowanie bezpieczeństwa aplikacji, które jest testy białoskrzynkowe metoda i bezpośrednie analizowanie kodu źródłowego. Tymczasem DAST oznacza dynamiczne testowanie bezpieczeństwa aplikacji, które jest testowanie czarnoskrzynkowe metoda znajdująca luki w zabezpieczeniach w czasie wykonywania.
P # 2) Co to jest testowanie IAST?
Odpowiedź: IAST oznacza interaktywne testowanie bezpieczeństwa aplikacji, które analizuje kod pod kątem luk w zabezpieczeniach, gdy aplikacja jest uruchomiona. Zwykle jest wdrażany obok głównej aplikacji na serwerze aplikacji.
P # 3) Jaka jest pełna forma SAST?
Odpowiedź: SAST oznacza statyczne testowanie bezpieczeństwa aplikacji
P # 4) Jakie jest najlepsze podejście lub narzędzie bezpieczeństwa spośród tych czterech?
Odpowiedź: Najlepszym podejściem jest zazwyczaj wdrożenie wszystkich tych narzędzi, jeśli Twoja siła finansowa to wytrzyma. Wdrażając wszystkie te narzędzia, sprawisz, że Twoje oprogramowanie będzie stabilne i wolne od luk.
Wniosek
Teraz widzimy, że szybkie tempo naszego zwinnego środowiska spowodowało potrzebę zautomatyzowania naszego procesu bezpieczeństwa. Bezpieczeństwo nie jest tanie, ale ważne jest też bezpieczeństwo.
Nigdy nie powinniśmy lekceważyć wykorzystania narzędzi bezpieczeństwa w naszym codziennym rozwoju, ponieważ zawsze zapobiegnie to wszelkiemu atakowi na aplikację. Postaraj się jak najlepiej wprowadzić go na wczesnym etapie do SDLC, co jest zawsze najlepszym podejściem do większego zabezpieczenia oprogramowania.
Zatem podjęcie decyzji o odpowiednim rozwiązaniu AST wymaga znalezienia właściwej równowagi między szybkością, dokładnością, zasięgiem i kosztami.
rekomendowane lektury
- Zabezpieczenia Jenkins: Włączanie bezpieczeństwa i macierzy bezpieczeństwa projektu
- Testowanie bezpieczeństwa sieci i najlepsze narzędzia bezpieczeństwa sieci
- Kluczowe różnice między testami czarnoskrzynkowymi a białoskrzynkowymi
- 10 najlepszych usług bezpieczeństwa EDR w 2021 roku dla ochrony punktów końcowych
- 10 najlepszych narzędzi do testowania bezpieczeństwa aplikacji mobilnych w 2021 r
- 10 NAJLEPSZYCH programów do zabezpieczania sieci (TYLKO NAJLEPSZY WYBÓR W 2021 R.)
- 19 potężnych narzędzi do testowania penetracji używanych przez profesjonalistów w 2021 r
- Wytyczne dotyczące testowania bezpieczeństwa aplikacji mobilnych